法理、法史论文_科技治理“伦理化”的法-科技与法律

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

法理、法史论文_科技治理“伦理化”的法

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

引言

一、科技伦理治理的兴起及其意义

(一)科技治理：从物理风险到社会伦理

(二)科技治理“伦理化”与治理任务的扩容

二、科技治理“伦理化”给法律提出的课题

(一)反思割裂科技与科技应用的方法论

(二)推动科技治理的适度民主化

三、法律介入科技伦理议题的挑战

(一)科技与社会关系的不确定性

(二)开放决策考虑维度的难题

(三)伦理立场的多元性与变动性

四、法律介入科技伦理议题的立场

(一)对科技研发、设计的“上游”进行原则性、程序性规制

(二)更具回应性地规范涉及科技使用的行为

五、结语

文章摘要:传统上，科技治理主要聚焦健康、环境等物理性风险；但在当代，科技治理开始关注并回应科技对人的主体性、社会交往规则、价值观念的影响等伦理问题，并不断呈现出“伦理化”态势。这要求我们反思将科技与科技使用行为相割裂的方法论，推动科技治理适度民主化、社会化。但这一任务面临科技与社会关系的不确定性、开放决策维度的难题、伦理立场的多元性与变动性等挑战。为应对这些挑战，法律需要警惕技术决定论的思维和行为模式，需要为人类活动面对新兴科技的调适能力提供制度环境。科技治理的伦理化，一方面要求在科技研发、设计等“上游”,设计原则性、程序性的要求，推动伦理考量结构化地嵌入科技研发过程，确保科技研发不仅仅考虑工具性价值，而且关注复合性的科技-伦理探究；另一方面，这也要求法律对“下游”的涉科技使用行为进行回应性规制。通过创造一种科技治理的制度生态，法律可促成技术的工具价值与社会价值体系之间的持续对话和不断调适。

文章关键词:

论文分类号:D90-052

文章来源：《科技与法律》网址: http://www.kjyflgw.cn/qikandaodu/2022/0930/997.html